-
Articles récents
- L’eugénisme qui couve est-il résistible ?
- Sauver les grands foncteurs de la vie
- Second rapport stratégique du Green Finance Observatory
- La transition
- La science écologique peut-elle avoir un pouvoir de gouvernance ?
- Combien coûte la nature ?
- Le hasard qui descend et le hasard qui monte
- Pourquoi je quitte le conseil scientifique de la Fondation créée par Nicolas Hulot
- Aimer les lois
- Prétendre ou entendre ?
- Deux visions des mathématiques : Saliou Touré et Jean-Pierre Changeux
- Le « contrat de sublimation »
- A partir de Freud et Lacan sur le beau
- Pages récentes de ce blog
- Donald Trump, loup de Wall Street ?
- Have the poor become « stranded assets » ?
- Quelles mathématiques faire ?
- La métaphore informatique
- Marx polémiste
- Stationnarité, croissance zéro
- Architecture vouée
- Une insulte à la Cop21
- Le rêve de Rawls tourne au cauchemar
- L’économisation du catastrophisme
- Sur un point de fond de l’encyclique papale.
- L’injustice par l’équité
- Une science sans imaginaire ?
- Nous avons besoin de dépasser à la fois la science « conquérante » et la science « spectatrice »
- Une phrase de trop
- Ré-enchanter le monde
- En quoi le savoir n’est-il pas de l’information ?
- L’obscurantisme et la science protégée
- Les motivations professionnelles des enfants brillants.
- Emergence d’un nouveau signifiant architectural
- Etes-vous mesurable ?
Thématiques
- Architecture (5)
- Economie (31)
- Environnement (30)
- Mathématiques (17)
- Non classé (1)
- Philosophie (29)
- Psychanalyse (13)
chercher sur ce blog :
Archives par mot-clé : providence
Nous avons besoin de dépasser à la fois la science « conquérante » et la science « spectatrice »
Une des questions que j’aborde ici est la suivante : supposant que dans quelques décennies l’océan soit devenu un cloaque et qu’une bonne part de l’humanité vive dans les détritus, les économistes continueront-ils à dire qu’il y eut toujours des … Continuer la lecture