Ce thème classique de philosophie de la connaissance, qui fut exploré notamment par Michel Serres avec la métaphore du passage du Nord-Ouest et la découverte-invention d’un chemin entre les sciences sociales et celles de la nature,[1] prend une acuité nouvelle avec la biologie génomique. Continuer la lecture
Un embrasement eugéniste est imminent. Le monde morcelé et maintenu sous tension dans lequel nous sommes est incapable de faire quoique ce soit devant cet engouement comme il est impuissant depuis 50 ans devant le problème de l’effet de serre. On note plusieurs départs de ce feu pendant que le changement climatique occupe les médias. Les conséquences dramatiques de la folie eugéniste sont ignorées par la majeure part des biologistes de synthèse qui restent obnubilés par le plaisir de contribuer à un changement historique.
Qu’on appelle ces conditions biogéochimiques, la biosphère, Gaïa, la biogée, la nature, la planète, l’environnement, importe peu. Le rapport spécial du GIEC vient de sortir, la déforestation croissante de l’Amazonie, les incendies en Sibérie, l’albédo qui chute, les émissions anthropiques de CO2 à la hausse, le petit égoïsme au pouvoir aux US et ailleurs, que faire?
Le second rapport stratégique du Green Finance Observatory est paru. Il concerne les projets de marchés environnementaux. Il est disponible en ligne :
Les lycéens manifestent, ils disent que rien n’est fait réellement pour arrêter le dérèglement climatique, les plastiques, ni pour sauver la biodiversité. Ils ont absolument raison, mais n’ont aucun pouvoir. Que font donc ceux qui en ont ? On peut dire que les agents économiques qui tiennent les leviers n’ont pas compris l’importance du long terme, qu’ils ne voient pas plus loin que leurs intérêts immédiats, business as usual. Mais une autre thèse mérite réflexion qui est de dire qu’au contraire beaucoup d’entre eux ont fort bien imaginé le long terme et en tirent que la transition est une lutte qui sera déterminante. 
Certes, certains d’entre eux croient détenir la vérité et abusent de leur respectabilité. Il y en a même qui croient que le progrès technique remplacera la nature. Néanmoins, tout bien considéré, on y trouve les gens les plus sensibles au long terme, et aussi les personnes les moins intéressées financièrement.
rnalistes dans les médias de grande diffusion. Or prendre le problème de la planète de cette façon est un biais formidable. Cela ramène ce qui est souhaitable à ce que l’économie déclare possible. Et on retombe dans les ornières bien connues du tout économique où la nature ne vaut qu’à la hauteur de l’argent qu’on est prêt à y consacrer vis à vis d’autres biens et services.
Année 1770, point culminant de l’Ancien Régime. Aux sommets de la philosophie et des mathématiques, Kant et Euler vont vers la gloire.-
Articles récents
- Invention versus découverte 13 août 2020
- Ignorabimus 4 août 2020
- Vues conservatrices sur la science 16 février 2020
- L’eugénisme qui couve est-il résistible ? 29 décembre 2019
- Sauver les grands foncteurs de la vie 9 août 2019
- Second rapport stratégique du Green Finance Observatory 24 mai 2019
- La transition 3 avril 2019
- La science écologique peut-elle avoir un pouvoir de gouvernance ? 15 octobre 2018
- Combien coûte la nature ? 10 octobre 2018
- Le hasard qui descend et le hasard qui monte 19 juin 2018
- Pourquoi je quitte le conseil scientifique de la Fondation créée par Nicolas Hulot 19 juin 2018
- Aimer les lois 11 mai 2018
- Prétendre ou entendre ? 9 février 2018
- Deux visions des mathématiques : Saliou Touré et Jean-Pierre Changeux 15 janvier 2018
- Le « contrat de sublimation » 1 août 2017
- A partir de Freud et Lacan sur le beau 31 juillet 2017
- Pages récentes de ce blog 25 mai 2017
- Donald Trump, loup de Wall Street ? 2 février 2017
- Have the poor become « stranded assets » ? 29 décembre 2016
- Quelles mathématiques faire ? 14 novembre 2016
- La métaphore informatique 12 octobre 2016
- Marx polémiste 12 octobre 2016
- Stationnarité, croissance zéro 8 juillet 2016
- Architecture vouée 8 avril 2016
- Une insulte à la Cop21 11 février 2016
- Le rêve de Rawls tourne au cauchemar 22 janvier 2016
- L’économisation du catastrophisme 9 juillet 2015
- Sur un point de fond de l’encyclique papale. 21 juin 2015
- L’injustice par l’équité 8 mars 2015
- Une science sans imaginaire ? 28 janvier 2015
- Nous avons besoin de dépasser à la fois la science « conquérante » et la science « spectatrice » 21 novembre 2014
- Une phrase de trop 13 octobre 2014
- Ré-enchanter le monde 6 septembre 2014
- En quoi le savoir n’est-il pas de l’information ? 23 juin 2014
- L’obscurantisme et la science protégée 29 mai 2014
- Les motivations professionnelles des enfants brillants. 16 mai 2014
- Emergence d’un nouveau signifiant architectural 4 mai 2014
- Etes-vous mesurable ? 2 mai 2014
- Le prix Nobel d’économie, les dirigeants et la science 22 novembre 2013
- Le talent interprétatif condition de la connaissance 4 novembre 2013
- Is Science going wrong, or is epistemology changing ? 28 octobre 2013
- De la science à l’éthique : Albert Jacquard 17 septembre 2013
- La biosphère pensée comme providence 11 août 2013
- Prix mondiaux futurs des ressources épuisables 5 juillet 2013
Thématiques
- Architecture (5)
- Economie (32)
- Environnement (33)
- Mathématiques (19)
- Non classé (1)
- Philosophie (32)
- Psychanalyse (13)
chercher sur ce blog :