-
Articles récents
- Les jours qui passent et les décisions à prendre 7 août 2023
- Adaptation et innovation technique 14 juillet 2023
- Désastreuse victoire de l’adaptation 18 juin 2023
- Changer la nature est-il aussi légitime que de changer la société en démocratie ? 1 février 2023
- Lever le secret de l’investissement 13 décembre 2022
- Une curieuse ressemblance 3 octobre 2022
- Sauver le climat… 17 juin 2022
- L’anti-réductionnisme 6 février 2022
- « En l’an 2000 » 30 novembre 2021
- Conférence 12 octobre 2021
- La pavane 22 septembre 2021
- Un plaidoyer 16 août 2021
- Programmer l’évolution : une faille dans la science 8 juillet 2021
- Bienvenue au Centre de recherche du PCV 9 avril 2021
- Parution récente ( 27 janvier 2021 ) 25 décembre 2020
- Invention vs découverte, brevets, mutagenèse, forçage génétique 13 août 2020
- Vues conservatrices sur la science 16 février 2020
- Sauver les grands foncteurs de la vie 9 août 2019
- Second rapport stratégique du Green Finance Observatory 24 mai 2019
- La transition 3 avril 2019
- Combien coûte la nature ? 10 octobre 2018
- Le hasard qui descend et le hasard qui monte 19 juin 2018
- Aimer les lois 11 mai 2018
- Prétendre ou entendre ? 9 février 2018
- Deux visions des mathématiques : Saliou Touré et Jean-Pierre Changeux 15 janvier 2018
- Le « contrat de sublimation » 1 août 2017
- A partir de Freud et Lacan sur le beau 31 juillet 2017
- Donald Trump, loup de Wall Street ? 2 février 2017
- Have the poor become « stranded assets » ? 29 décembre 2016
- Quelles mathématiques faire ? 14 novembre 2016
- La métaphore informatique 12 octobre 2016
- Stationnarité, croissance zéro 8 juillet 2016
- Architecture vouée 8 avril 2016
- Une insulte à la Cop21 11 février 2016
- Le rêve de Rawls tourne au cauchemar 22 janvier 2016
- L’économisation du catastrophisme 9 juillet 2015
- Sur un point de fond de l’encyclique papale. 21 juin 2015
- L’injustice par l’équité 8 mars 2015
- Une science sans imaginaire ? 28 janvier 2015
- Une phrase de trop 13 octobre 2014
- Ré-enchanter le monde 6 septembre 2014
- En quoi le savoir n’est-il pas de l’information ? 23 juin 2014
- L’obscurantisme et la science protégée 29 mai 2014
- Emergence d’un nouveau signifiant architectural 4 mai 2014
Thématiques
- Architecture (5)
- biologie (1)
- Economie (34)
- Environnement (41)
- Mathématiques (17)
- Philosophie (32)
- Psychanalyse (9)
chercher sur ce blog :
Archives par mot-clé : Thomas Kuhn
Prétendre ou entendre ?
Mon essai paru aux éditions ISTE sous le titre Science nomologique et science interprétative, connaissance de l’environnement (janvier 2018) est une réflexion sur la construction du savoir qu’on appelle la science, c’est-à-dire se soumettant à une exigence de validité collective. … Continuer la lecture
Publié dans Economie, Environnement, Philosophie
Marqué avec contexte, enseignement, interprétation, Jonas, pluralisme, positivisme, religion, Thomas Kuhn, transition écologique
Un commentaire
Is Science going wrong, or is epistemology changing ?
L’éditorial de The Economist de ce mois d’octobre 2013 intitulé « How science goes wrong » s’inquiète de la dégradation de la qualité de la recherche. Même la procédure de l’évaluation par les pairs et le système de la mise en concurrence … Continuer la lecture
Publié dans Economie, Environnement, Philosophie
Marqué avec Funtowicz, pluralisme, Popper, positivisme, Ravetz, Thomas Kuhn
2 commentaires