Les lycéens manifestent, ils disent que rien n’est fait réellement pour arrêter le dérèglement climatique, les plastiques, ni pour sauver la biodiversité. Ils ont absolument raison, mais n’ont aucun pouvoir. Que font donc ceux qui en ont ? On peut dire que les agents économiques qui tiennent les leviers n’ont pas compris l’importance du long terme, qu’ils ne voient pas plus loin que leurs intérêts immédiats, business as usual. Mais une autre thèse mérite réflexion qui est de dire qu’au contraire beaucoup d’entre eux ont fort bien imaginé le long terme et en tirent que la transition est une lutte qui sera déterminante. Continuer la lecture
rnalistes dans les médias de grande diffusion. Or prendre le problème de la planète de cette façon est un biais formidable. Cela ramène ce qui est souhaitable à ce que l’économie déclare possible. Et on retombe dans les ornières bien connues du tout économique où la nature ne vaut qu’à la hauteur de l’argent qu’on est prêt à y consacrer vis à vis d’autres biens et services.
Année 1770, point culminant de l’Ancien Régime. Aux sommets de la philosophie et des mathématiques, Kant et Euler vont vers la gloire.
« Quand un mot comprend deux consonnes consécutives, il double parfois la première, il ne double jamais la seconde : il siffle, il mettra… »
Mon essai paru aux éditions ISTE sous le titre Science nomologique et science interprétative, connaissance de l’environnement (janvier 2018) est une réflexion sur la construction du savoir qu’on appelle la science, c’est-à-dire se soumettant à une exigence de validité collective. Je donne ici un aperçu de l’argument. 
La nomination de Stanislas Dehaene à la présidence du Conseil Scientifique de l’Education Nationale et l’article élogieux paru dans le journal Le Monde à cette occasion sur la boîte à outil fournie par les neurosciences aux enseignants relance un débat qui ne date pas d’hier concernant la pédagogie et les moyens financiers. A cet égard ajouter à ces discussions une référence insistante aux sciences cognitives en tant que supports didactiques n’est pas anodin parce que le terme même de science laisse entendre que tous les scientifiques sont d’accord sur la signification des expériences et sur le discours plein de promesses qui entoure certains de ces travaux
Cette terminologie est apparue dans la prose de la finance et des assurances. Les stranded assets sont des valeurs échouées. Compte tenu de la transition énergétique certains actifs s’échouent sans qu’il soit possible de les renflouer. Par exemple une maison de lointaine banlieue : sa valeur est basse à cause du renchérissement des transports, son chauffage est de plus en plus onéreux et le coût que représenterait une isolation thermique correcte en vient à dépasser le prix du bien lui-même. Le raisonnement économique conclut à investir ailleurs. -
Articles récents
- Les jours qui passent et les décisions à prendre 7 août 2023
- Adaptation et innovation technique 14 juillet 2023
- Désastreuse victoire de l’adaptation 18 juin 2023
- Le hasard peut aller partout mais ne va que quelque part 31 mars 2023
- Changer la nature est-il aussi légitime que de changer la société en démocratie ? 1 février 2023
- Lever le secret de l’investissement 13 décembre 2022
- Une curieuse ressemblance 3 octobre 2022
- Sauver le climat… 17 juin 2022
- L’anti-réductionnisme 6 février 2022
- « En l’an 2000 » 30 novembre 2021
- Conférence 12 octobre 2021
- La pavane 22 septembre 2021
- Un plaidoyer 16 août 2021
- Programmer l’évolution : une faille dans la science 8 juillet 2021
- Bienvenue au Centre de recherche du PCV 9 avril 2021
- Parution récente ( 27 janvier 2021 ) 25 décembre 2020
- Invention vs découverte, brevets, mutagenèse, forçage génétique 13 août 2020
- Vues conservatrices sur la science 16 février 2020
- Sauver les grands foncteurs de la vie 9 août 2019
- Second rapport stratégique du Green Finance Observatory 24 mai 2019
- La transition 3 avril 2019
- Combien coûte la nature ? 10 octobre 2018
- Le hasard qui descend et le hasard qui monte 19 juin 2018
- Aimer les lois 11 mai 2018
- Prétendre ou entendre ? 9 février 2018
- Deux visions des mathématiques : Saliou Touré et Jean-Pierre Changeux 15 janvier 2018
- Le « contrat de sublimation » 1 août 2017
- A partir de Freud et Lacan sur le beau 31 juillet 2017
- Donald Trump, loup de Wall Street ? 2 février 2017
- Have the poor become « stranded assets » ? 29 décembre 2016
- Quelles mathématiques faire ? 14 novembre 2016
- La métaphore informatique 12 octobre 2016
- Stationnarité, croissance zéro 8 juillet 2016
- Architecture vouée 8 avril 2016
- Une insulte à la Cop21 11 février 2016
- Le rêve de Rawls tourne au cauchemar 22 janvier 2016
- L’économisation du catastrophisme 9 juillet 2015
- Sur un point de fond de l’encyclique papale. 21 juin 2015
- L’injustice par l’équité 8 mars 2015
- Une science sans imaginaire ? 28 janvier 2015
- Une phrase de trop 13 octobre 2014
- Ré-enchanter le monde 6 septembre 2014
- En quoi le savoir n’est-il pas de l’information ? 23 juin 2014
- L’obscurantisme et la science protégée 29 mai 2014
Thématiques
- Architecture (5)
- biologie (2)
- Economie (34)
- Environnement (42)
- Mathématiques (18)
- Philosophie (33)
- Psychanalyse (9)
chercher sur ce blog :